Diferències

Ací es mostren les diferències entre la revisió seleccionada i la versió actual de la pàgina.

Enllaç a la visualització de la comparació

--- regim_juridic_de_programes_ordinador [2023/06/30 17:02]
berta_lopez_oromi
+++ regim_juridic_de_programes_ordinador [2023/06/30 17:18] (actual)
berta_lopez_oromi
@@ Línia 9: / Línia 9: @@
 D'aquesta manera, si una persona és propietària d'un programa d’ordinador i  ha utilitzat programari lliure per desenvolupar-ho podria adreçar-se al registre de propietat intel·lectual per registrar el contingut de la creació (però hauria de canviar la part de programari lliure pel propietari o obtenir cessió de drets de l'autor original per modificar-los i explotar-los, ja que és una obra derivada i segons la LPI necessita l'autorització), al notari (opció més recomanable si s'utilitza programari lliure) o altres plataformes com Blockchain (no recomanat perquè no en guarda còpia i no té l'oficialitat d'un registre o notari públic) o Stampery (com Blockchain, no és oficial) no (documents a presentar sobre al contingut (sempre amb osques per poder comprovar autoria real: totalitat del codi font, executable del programa, memòria explicativa) encara que hi ha alguna excepció segons la modalitat, així queden descrites a l'RD 1/1996 de 12 d'abril, pel qual s'aprova el Text Refós de la Llei de Propietat Intel·lectual, a l'article 96.1, on trobem la definició legal del programari o programa d’ ordinador: “tota seqüència d'instruccions o  indicacions destinades a ser utilitzades, directament o indirectament, en un sistema informàtic per realitzar- ne una funció o una tasca o per obtenir un resultat determinat, sigui quina sigui la seva forma d'expressió i fixació.” De totes maneres s'exclou de manera expressa a la Llei de Patents 24/2015 de 25  de Juliol, com queda descrit a l'article 4 i art. 4.d “No es consideraran invencions en el sentit dels apartats anteriors, en particular: d) Els plans, les regles i els mètodes per a l'exercici d'activitats  intel·lectuals, per a jocs o per a activitats economicocomercials, així com els programes d'ordinadors.”.
-Ara bé, no és excloent per ser patentable en totes les versions, ja que n'hi ha una  excepció que trobem a la Llei de Propietat Intel·lectual: “sise inclou com a part integrant  d'un tot aportant una solució amb aplicació tècnica de forma inventiva, i sense estar comprès a l'estat  de la tècnica en el moment de la sol·licitud”. Ja que, així, compliria amb els requisits de  la llei de patents: novetat, activitat inventiva, aplicació industrial i, caràcter tècnic. A  nivell  Internacional trobem la següent normativa, Acord sobre els aspectes dels drets de propietat intel·lectual relacionats amb el comerç, l'Acord sobre els ADPIC,  és l'Annex 1C de l'Acord de Marràqueix pel qual s'estableix l'Organització Mundial  del Comerç, signat a Marràqueix, Marroc, el 15 d'abril de 1994. Conveni per a la  protecció de les obres literàries i artístiques signat a Berna el 9 de setembre de 1886.
+Ara bé, no és excloent per ser patentable en totes les versions, ja que n'hi ha una  excepció que trobem a la Llei de Propietat Intel·lectual: “sise inclou com a part integrant  d'un tot aportant una solució amb aplicació tècnica de forma inventiva, i sense estar comprès a l'estat  de la tècnica en el moment de la sol·licitud”. Ja que, així, compliria amb els requisits de  la llei de patents: novetat, activitat inventiva, aplicació industrial i, caràcter tècnic. A  nivell  Internacional trobem la següent normativa, Acord sobre els aspectes dels drets de propietat intel·lectual relacionats amb el comerç, l'Acord sobre els ADPIC,  és l'Annex 1C de l'Acord de Marràqueix pel qual s'estableix l'Organització Mundial  del Comerç, signat a Marràqueix, Marroc, el 15 d'abril de 1994. Conveni per a la  protecció de les obres literàries i artístiques signat a Berna el 9 de setembre de 1886. Decisió del Consell Europeu 94/800 de 22 de desembre de 1994, Directiva 2001/29/CE de  22 de maig de 2001, Directiva 2009/24/CE del Parlament Europeu i del Consell, de 23 d’ abril de 2009, sobre la protecció jurídica de programes d'ordinador o al Conveni de la  Patent Europea (CPE), un programa d'ordinador reivindicat “com a tal” no és una  invenció patentable (Article 52 (2) (c) i (3) CPE) com ara un programari específic  per a un cotxe en concret, com pot ser la EP3399411 ÿ METHOD AND SYSTEM FOR  GESTIÓ DE FALTES DURANT LA INSTAL·LACIÓ REMOTA DEL PROGRAMARI EN UN VEHICLE, EP3399410  ÿ MÈTODE I SISTEMA PER A LA INSTAL·LACIÓ DE PROGRAMARI EN UN VEHICLE ,registrats en el Registre de patent europea per a Volvo Car Corporationi. https://es.espacenet.com/publicationDetails/biblio?[[DB=EPODOC&II=0&ND=3&adjacent=true&locale=es_ES&FT=D&date=20181107&CC=EP&NR=3399410A1&KC=A1]]
-Decisió del Consell Europeu 94/800 de 22 de desembre de 1994, Directiva 2001/29/CE de  22 de maig de 2001, Directiva 2009/24/CE del Parlament Europeu i del Consell, de 23 d’ abril de 2009, sobre la protecció jurídica de programes d'ordinador o al Conveni de la  Patent Europea (CPE), un programa d'ordinador reivindicat “com a tal” no és una  invenció patentable (Article 52 (2) (c) i (3) CPE) com ara un programari específic  per a un cotxe en concret, com pot ser la EP3399411 ÿ METHOD AND SYSTEM FOR  GESTIÓ DE FALTES DURANT LA INSTAL·LACIÓ REMOTA DEL PROGRAMARI EN UN VEHICLE, EP3399410  ÿ MÈTODE I SISTEMA PER A LA INSTAL·LACIÓ DE PROGRAMARI EN UN VEHICLE ,registrats en el Registre de patent europea per a Volvo Car Corporationi.
 En relació amb les sancions per a programes d'ordinador que actuen sense llicència de programari, l'acció que poden exercir els titulars dels programes són l'acció d'indemnització  de danys i prejudicis de la Llei de propietat intel·lectual, art. 141 LPI (lucre cessant i dany  emergent) i les mesures cautelars del codi civil: art. 1902 CC, pels mínims que  determini la llei o el que els contractants hagin acordat al  contracte 1255.
@@ Línia 20: / Línia 18: @@
 [[https://www.oepm.es/es/index.html]]

bytes.cat

Eines de l'usuari

Eines del lloc

Diferències

Eines de la pàgina